钢绞线多少 美国智库下结论: 一旦中美未来开战, 终美国会打到大陆的本土!

美国多顶智库通过多次兵棋演得出惊人结论——如果中美在台海爆发冲突钢绞线多少，美军将不得不对中国大陆本土实施打击，但即便如此，美军仍可能面临"惨胜"甚至失败的结局，伤亡人数预计将过中国。

一、兵棋演揭示残酷现实

美国战略与国际研究中心（CSIS）在2025年12月发布的新兵棋演报告，通过26轮演模拟了中美在台海地区的潜在冲突。演结果显示，在端的情况下——即五等的冲突，美军和盟军将损失过900架军机、12架战略轰炸机、1艘航母，伤亡人数达2万人。而中国大陆方面的伤亡预计为13675人，这意味着美方伤亡人数比中方出三分之一以上。

更令人震惊的是，兰德公司等多智库在演中明确表示，如果台海爆发冲突，美军的行动将不局限于海峡周边，而是会直接对中国大陆的沿海设施进行打击。美军可能会从日韩基地调动约1500架飞机，优先摧毁港口、电厂和军工企业，目的是防止中国将民用设施快速转向军事用途。

二、为什么美军须打击大陆本土？

智库报告指出，美军打击大陆本土的核心逻辑在于"削弱中国的资源调动能力"。中国沿海地区集中了大量生产基地，这些地方平时搞经济，关键时候能转成后勤支撑。沿海产能占中国总量的六成多，短期破坏能让对方舰艇生产和维修停摆。

具体打击方案包括：美军从关岛或日本基地出动轰炸机和战斗机，针对东北到东南的工业和军事点下手，这些地方有船厂、机场和补给仓库。美方模拟用B-52机群携带精确弹药，伴随F-35护航，试图突破防御。

三、美军面临三大致命挑战

1. 地理劣势明显

美军在西太平洋的基地分散部署，先天处于各自为战的孤立状态，无法形成有纵。中国则占据陆地地缘优势，拥有广袤战略纵和便利交通线，从而可倚陆制海。美一岛链距中国大陆太近，距二、三岛链又过远，整体暴露在解放军火力投射范围内，战时难以相互呼应和支援。

2. 反介入/区域拒止能力

中国已拥有全球大中程导弹库存，覆盖西太平洋主要美军基地。这类导弹数量过数千枚，精确度不断提升，能在开战初期摧毁关岛和冲绳等关键节点。中国的音速导弹射程覆盖整个亚太地区，钢绞线美军的基地也可能受到威胁。

     【作者 简介】

3. 补给线脆弱

从美国本土到西太平洋，长达万里的补给线就像一根细细的绳索，随时可能被敌方切断。中国的东风系列反舰导弹可以对接近的航母编队发起饱和打击，而潜艇部队则能够在水区伏击运输船队。一位退役军官曾直言：补给不上来的部队就等于活靶子。

四、美军"惨胜"的代价

CSIS报告显示，即使美军获胜，也可能付出20艘舰艇、400架战机的代价，这相当于美海军力量的一半。更值得注意的是，兵中设定了许多不现实的前提条件：例如中国未使用音速导弹，日本自卫队能够轻松击沉中国潜艇。这些理想化的假设被批评为纸上谈兵。

兰德公司2025年报告模拟持久战场景，美军需至少调动7个航母编队和1500架战机，才能尝试封锁中国沿海。但这种部署忽略了中国本土优势和快速响应能力。美军1500架战机需从本土和盟国起飞，但飞行距离长，空中加油依赖易被干扰。

五、经济代价难以承受

如果冲突升，全球经济将会瞬间崩溃。彭博经济研究预测，即使是小规模的摩擦，也可能导致全球GDP损失10个百分点；如果是战争，世界将陷入大萧条，甚至可能终结美元的霸权地位。更危险的是核风险：双方的核潜艇和航母的核动力装置一旦被攻击，泄漏的后果将无法想象。

六、盟友体系暗藏裂痕

CSIS报告指出，若战争拖得太久，日本、澳大利亚等国可能会因为经济压力和民众反战情绪动摇。日本90%的能源依赖于通过台海的航道，一旦这条航线被中断，日本自身将难以维持。而中国作为多数亚太国的大贸易伙伴，其经济影响力能够转化为战略缓冲，进一步加大对美国的压力。

七、结论：没有赢的战争

美国智库的演终得出的结论是：大国战争中已无真正的赢。正如基辛格所警告的那样，中美之间站在了悬崖边，理智的外交斡旋是避免两国坠落的唯一办法。当夜中航母灯光闪烁时，这场赌局早已越了单纯的军事胜负，变成了一场无人能承受的豪赌。

观点： 复旦大学国际问题研究院院长吴心伯指出，美国在台湾问题上进行挑衅，接下来就应做好准备，接受中方提出的要求钢绞线多少，并承受相应压力。2026年，台湾问题将成为中美博弈的焦点。